Рынок тормозит, требования растут

Российский рынок дата-центров сейчас напоминает двигатель, который пытаются разогнать сразу с нескольких сторон. С одной — спрос на вычислительные мощности растёт из-за облаков, ИИ и корпоративной цифровизации. С другой — ввод новых площадок резко просел, а сверху обсуждаются требования по переходу на российский техстек.

На ЦИПР-2026 участники рынка привели тревожные цифры: в 2024 году в России ввели более 40 тыс. стоек для ЦОДов, а в 2025-м — около 5 тыс.. То есть объём новых мощностей сократился примерно в восемь раз. Среди причин называют дорогие кредиты, рост сроков окупаемости проектов и нехватку доступной электроэнергии.

На этом фоне Минпромторг рассматривает возможность требований по локализации оборудования для дата-центров.

Что предлагает Минпромторг

Заместитель главы Минпромторга Василий Шпак на ЦИПР говорил, что ведомство может перейти к обсуждению обязательного использования отечественной аппаратной платформы в ЦОДах после формирования единой нормативно-правовой базы для отрасли. Речь идёт прежде всего о серверных стойках и российском оборудовании в дата-центрах.

Формально для такого подхода уже есть понятная логика: в России действует реестр отечественной радиоэлектронной продукции, а для госзакупок использование российских решений давно стало отдельным направлением политики. Теперь похожий принцип могут постепенно перенести и на инфраструктуру ЦОДов — особенно если речь идёт об объектах, связанных с критической информационной инфраструктурой.

Коротко: государство хочет, чтобы стратегические вычислительные мощности меньше зависели от зарубежного оборудования.

Проблема шире, чем «железо»

Сама идея технологической независимости понятна. Но дата-центр — это не просто набор серверов. Это электропитание, охлаждение, сеть, системы хранения, мониторинг, обслуживание, аварийные сценарии и постоянная борьба за отказоустойчивость.

Если требования по локализации вводить резко, рынок может получить не ускорение, а новый тормоз. Особенно в ситуации, когда часть операторов и так сталкивается с дорогим финансированием, долгой окупаемостью и нехваткой подключений к электросетям.

Отдельная боль — Центральная Россия. По данным участников рынка, свободные вычислительные мощности в московском регионе практически исчерпаны, а новые объекты сложно подключать к энергосетям. Перенести всё в регионы тоже непросто: многие компании годами строили архитектуру вокруг площадок рядом с Москвой, и такой переезд не делается одним распоряжением.

Энергия становится главным ограничением

В обсуждении ЦОДов всё чаще звучит не только тема оборудования, но и тема энергии. Без неё любые планы по ИИ, облакам и импортозамещению остаются на бумаге.

Любопытная деталь из отраслевых обсуждений: майнинг в Москве потребляет более 1 ГВт, тогда как все коммерческие ЦОДы России вместе — около 1,5 ГВт. Это показывает, что конкуренция идёт не только между дата-центрами, но и между разными типами потребителей энергии.

Главная интрига — сможет ли государство одновременно стимулировать строительство ЦОДов, ограничивать лишнюю нагрузку на сети и продвигать российское оборудование так, чтобы рынок не замер на этапе согласований.

Что пока неясно

Пока речь идёт не о принятой норме, а об обсуждаемом направлении. Не названы сроки перехода, категории ЦОДов, возможные исключения и критерии, по которым оборудование будут считать подходящим для обязательного использования.

Также непонятно, насколько новые правила затронут коммерческие дата-центры, а насколько — только объекты, работающие с государственными заказчиками или критической инфраструктурой.

В долгую переход на российский техстек выглядит логичным. Но прямо сейчас отрасли нужно не только «правильное» оборудование, а ещё доступная энергия, финансирование, кадры и понятные правила игры. Без этого локализация может стать не опорой для роста, а ещё одним ограничителем.

Итог

Этот кейс показывает, как разумная по замыслу технологическая политика сталкивается с реальными ограничениями инфраструктуры. ЦОДы важны не сами по себе: на них держатся облака, ИИ-сервисы, корпоративные системы и цифровые продукты. Если требования по локализации введут слишком резко, строительство новых дата-центров может стать ещё менее выгодным как раз в момент, когда стране нужны дополнительные вычислительные мощности.

Переход на российское оборудование для ЦОДов выглядит логичным в долгосрочной перспективе. Но форсировать его на фоне падения ввода мощностей почти в восемь раз и проблем с энергоподключением — рискованная идея. В такой теме лучше работает поэтапный сценарий: сначала пилоты, поддержка строительства, понятные критерии и проверка оборудования на реальных нагрузках. Иначе можно получить не импортозамещённый рынок, а просто более медленный и дорогой.

Источник: IT-World Ведомости Forbes RB.RU